главная страница карта сайта написать письмо
  • О компании
  • Новости
  • Статьи
  • Проекты
  • Контакты
В центре внимания

12.03.2018

Внедрение ГИС ЖКХ в России буксует

Возложенные на УК и ТСЖ функции и предписания государственных жилищных инспекций не выполняются, а штрафы не пугают.

30.01.2018

Неуловимые изобретатели

Страсть к незаконному присвоению государственной собственности словно вживлена в человека испокон веков. И если при Царе Горохе лихие люди чаще просто разбойничали на дорогах, то в наше время образовались целые кластеры криминальных виртуозов. Среди наиболее популярных в России мошеннических схем правоохранительные органы отмечают врезки в водопроводы и нефтегазопроводы.

18.01.2018

Федеральные власти помогут малым городам

На развитие малых городов и исторических поселений России из федерального бюджета будет направлен дополнительный транш в 5 млрд. рублей.

Проекты

10.02.2018

Российские регионы научились обходиться без экономики

Не редкость длительная работа в убыток большинства предприятий и организаций на определенной территории.

21.11.2017

ТОП-5 криминальных районов Подмосковья

Криминальные врезки в трубопроводы: анализ обнаружения и предотвращения

31.10.2017

Катастрофа в регионах: денег нет и не будет

Каким регионам правительство предоставит финансовую помощь.

НовостиНовости

ГТЭС «Коломенское»: спор хозяйствующих субъектов или угроза безопасности?

23 Января 2012

Энергетики России следят за событиями в Москве, где монополист тепловых сетей Московская объединенная энергетическая компания (МОЭК) отключила от сети первую частную газотурбинную теплоэлектростанцию «Коломенская», что привело к ее остановке (см. новость на ЦИРП от 17.01.2012 «Электрошок-2. Остановлена самая современная электростанция Москвы ГТЭС «Коломенское»). В противостоянии МОЭК и владельца ГТС компании ООО «Нафтасиб Энергия» решается принципиальный для российской энергетики спор: является ли энергетика системой жизнеобеспечения, на котором действия субъектов рынка строго регулируются интересами безопасности государства, или рыночные принципы важнее, и любой инвестор в теплоэлектроэнергетику рискует столкнуться с диктатом монополиста и потерей своих вложений.
Ниже приведены официальное заявление МОЭК от 19 января 2012 года (обычный шрифт) и комментарий к заявлению ООО «Нафтасиб Энергия» (курсив).

Комментарий ООО «Нафтасиб Энергия» на официальное заявление ОАО «МОЭК»

ОАО МОЭК
В Москве существует Районная тепловая станция (РТС) "Коломенская" которая принадлежит ОАО "МОЭК", производящая тепло установленной мощностью 390 Гкал/час. В 2008 году по соседству с ней была построена Газотурбинная теплоэлектростанция (ГТЭС) "Коломенское", которая принадлежит ООО "НафтаСибЭнергия". ГТЭС производит электрическую энергию мощностью 136 МВт, и тепловую мощность 171 Гкал/час. В основе идеи авторов этой "бизнес-модели" лежала схема, когда МОЭК покупала тепло (это около 1% от всего тепла, которое производит и закупает МОЭК в Москве) по цене 1880 рублей за Гкал и продавала за 1433 рублей за Гкал своим потребителям.

ООО «Нафтасиб Энергия»
ОАО МОЭК была создана в 2004 году на основе имущества разрозненных государственных предприятий (ГУП). С  этого момента ей стали принадлежать более 70% всех районных тепловых станций (РТС) и теплосетей Москвы. Такая централизация в одних руках необходима для снижения тарифа потребителям. Ведь если ваш дом находится рядом с тепловой станцией, вы должны платить меньше за тепло, потому что расходы на доставку ее в квартиру будут минимальные. Однако необходимо учесть, что собственной выработки тепла МОЭКу никогда не хватало. МОЭК всегда приобретал 65% тепла на стороне. Кроме того, морально и физически устаревшая РТС рядом с вашим домом может выйти из строя. И тогда придется доставлять тепло из другого района, и цена тепла взлетит вверх.
Чтобы этого избежать, МОЭКу переданы (безвозмездно) теплосети Москвы, и тариф для конечных потребителей рассчитывается пропорционально от всего количества приобретенного и собственного тепла МОЭК, и тогда тариф в течение года для конечных потребителей остается одинаковым и не зависит от негативных факторов.
Кроме того, в период низких температур тепла все равно не хватает и люди вынуждены включать электрические обогреватели. И тут возникает проблема нехватки электроэнергии в Москве.
Для решения проблем дефицита электроэнергии, снижения надежности оборудования старых РТС, и негативного воздействия тепловых станций на экологию города, в Москве строятся газотурбинные электростанции, вырабатывающие и тепло, и электричество.
Электростанция – это не сарай на даче: где захотел, там и поставил. А из официального заявления ОАО МОЭК следует мысль, что, якобы инвестор проходил мимо, увидел рядом с РТС «Коломенская» пустой участок и построил там электростанцию, не подумав, куда, сколько и на какой период времени ему надо будет выдавать тепло.
Для реализации проекта такого уровня требуются свыше 100 согласований органов госвласти. И это не фигуральная цифра, а реальная.
К сведению новых руководителей МОЭК «авторами этой бизнес-модели» являются:
- Правительство Москвы (до сегодняшнего дня никто не отменил Постановления Правительства 2003-2007 гг.);
- Департамент топливно-энергетического хозяйства Москвы (ДепТЭХ Москвы), на документах стоят подписи руководителей, работающих и до сих пор;
- ОАО «МОЭК»
- и множество других серьезных организаций (МЧС, Департамент природопользования и пр.).
Конкурсная документация и технические задания на разработку проекта ГТЭС «Коломенское» утверждены в 2005году Правительством Москвы и специалистами ОАО «МОЭК».
Распоряжениями от 23.06.2005 № 1149-РП и от 19.09.2006 № 1844-РП Правительство Москвы постановило строить именно газотурбинную электростанцию (ГТЭС) «Коломенское».
В 2008 году Проект ГТЭС получил положительное экспертное заключение Госэкспертизы Правительства Москвы. А в 2009 году проект стал победителем конкурса «Лучший реализованный проект 2009 года в области инвестиций и строительства».  
Еще до начала строительства была установлена схема поставки тепла ГТЭС конечным потребителям через сети ОАО «МОЭК». В тарифе ОАО «МОЭК» всегда учитывались расходы на покупное тепло, в том числе, и на покупку тепла у ГТЭС «Коломенское».
В этом режиме ГТЭС проработала 2,5 года.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 29.12.2009 N 1508-ПП «О Схеме теплоснабжения города Москвы на период до 2020 года с выделением двух этапов 2010 и 2015 гг.» (таблица 6.4.) зоной действия по выдаче тепловой энергии ГТЭС «Коломенское» является зона действия РТС «Коломенская», РТС «Ленино-Дачное», КТС-16 и КТС-17. Схемой теплоснабжения г. Москвы предусмотрено увеличение тепловой нагрузки ГТЭС «Коломенское» вплоть до 2021 г.

ОАО МОЭК
Убыток, возникающий при этом "замешивался" в тариф для москвичей на весь остальной объем (99% тепла в городе, к которому ГТЭС "Коломенское" не имеет никакого отношения). То есть каждый москвич платил "дополнительный взнос" владельцам ГТЭС "Коломенское" и за счет тарифа, и за счет субсидий, выделяемых Правительством Москвы из городского бюджета.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Тариф для ОАО «МОЭК» установлен Региональной энергетической комиссией (РЭК) Москвы с тем расчетом, чтобы он покрывал затраты на производство собственного и приобретение тепла у других производителей. Убытки ОАО «МОЭК» образуются не по причине того, что МОЭК покупает тепло у ГТЭС «Коломенское». Одной из основных причин убыточности МОЭК являются огромные затраты на поддержание работоспособности морально и  физически устаревшего оборудования. Созданное в 2004 г. на месте старых предприятий ОАО «МОЭК» унаследовало проблемы отрасли, и пока их не решило. И без городских субсидий МОЭК обходиться не может. Именно для решения этой проблемы в Москве и производится строительство новых ГТЭС, с целью постепенного замещения старых РТС.  

ОАО МОЭК
При этом тариф ГТЭС "Коломенское" (1880 руб/Гкал) был установлен не для МОЭК, а для потребителей, одним из которых может, но не обязан быть МОЭК.

ООО «Нафтасиб Энергия»
МОЭК является владельцем 70% тепловых сетей Москвы. Основная  деятельность МОЭК заключается в снабжении собственным и приобретенным теплом жителей и предприятия столицы (конечных потребителей). Сам МОЭК потребителем тепла не является. Но предоставлять возможность выдачи тепла в свои сети МОЭК обязан.  Это определено рядом федеральных законов («О теплоснабжении», «О защите конкуренции»), Постановлением Правительства Москвы «О Схеме теплоснабжения», а так же согласно Техническим Условиям, полученным от ОАО МОЭК в апреле 2009года.

ОАО МОЭК
Себестоимость тепла собственной выработки МОЭК составляет 1065 рублей за Гкал (в тариф, 1433 руб/Гкал, на который ссылаются наши оппоненты, кроме выработки тепла включаются затраты на содержание и эксплуатацию разводящих сетей, организацию сбытовой деятельности, которые составляют 368 рублей за транспортировку 1 Гкал). Однако для сравнения с тарифом ГТЭС "Коломенское" следует использовать даже не себестоимость тепла, производимого котельной, а тарифы на тепло от аналогичной комбинированной выработки (когда одновременно вырабатывается тепло и электрическая энергия). Таким примером может служить ОАО Мосэнерго, чей тариф 651 руб за Гкал (по-видимому, описка, должна быть цифра 1651 – ред).

ООО «Нафтасиб Энергия»
В отличие от тарифа ГТЭС «Коломенское» в тарифе МОЭК отсутствуют расходы на возврат кредитных инвестиций и лизинг. МОЭКу представляются субсидии из городского бюджета. Возможностей получить субсидии у ГТЭС «Коломенское» нет. А взятый кредит на строительство станции необходимо вернуть. После окончания срока кредита - 2018 г. тариф ГТЭС «Коломенское» составит 901 рубль. Сравните с сегодняшней себестоимостью тепла МОЭК – 1065 рублей.   

ОАО МОЭК
Или еще более похожая ситуация: ТЭС "Международная, принадлежащая ОАО "Технопромэкспорт", построенная в то же время, что и станция ООО "НафтаСибЭнергия" и близкая ей по масштабу. Тариф ТЭС "Международная" 649 рублей за Гкал. Причем в 2011 г. он также был высоким (1328,48 руб/Гкал). Однако, после того как 30 ноября 2011 г. МОЭК одновременно (!) уведомил "Технопроэкспорт" и "Нафтасибэнергия" об отсутствии намерения покупать у них тепло в 2012 году при таком уровне затрат, первые провели определенную работу по их снижению и подали в РЭК заявку на приемлемый тариф.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Руководитель МОЭК в своих заявлениях скрывает главное. Резко, в 6 раз был увеличен объем приобретаемой у ПГУ «Международная» тепловой энергии (с 20 до 170Гкал). Расходы ПГУ «Международная» на выработку тепла в связи с этим сократились. По этой причине РЭК пересмотрел их тариф на тепло. 

ОАО МОЭК
Вторые решили, что у них хватит ресурсов "сломить" руководство МОЭК. Сначала это были звонки и письма во все инстанции, звонки и письма во все подразделения Правительства Москвы, включая Мэра, С.С. Собянина, в правоохранительные органы, включая ФСБ и Прокуратуру, далее - Председателю Правительства РФ В.В. Путину.
Очевиден и заказной характер грязной кампании в прессе. Все это сопровождается нагнетанием истерии и "пророчества" вселенских катастроф. Попытки шантажа, в котором делается попытка использовать москвичей в качестве заложников. В ход идут прямые оскорбления. Видимо, не за горами и следующий этап - с прямыми угрозами.

ООО «Нафтасиб Энергия»
ГТЭС «Коломенское» предпринимает шаги для решения проблемы, действуя в рамках законодательства. Направлены претензии в МОЭК, жалобы в Правительство Москвы и правоохранительные органы. В этих письмах констатируется аварийная ситуация на станции как факт. Предупреждения со стороны ГТЭС «Коломенское» в названные инстанции продиктовано не более чем беспокойством за довольно ненадежное оборудование РТС филиала №6 «Южная» в условиях прогнозируемых низких температур зимнего периода.

ОАО МОЭК
По нашим оценкам, ООО "НафтаСибЭнергия" получает дополнительный доход по-сравнению с нормальным для энергетического бизнеса, который составляет, порядка 1 млрд руб. в год. Также МОЭК располагает информацией, что похожая схема имела место в 2009-2010 гг. и в электрической части, где подобный доход также составлял порядка 1 млрд рублей. Таким образом, по нашим оценкам, за два с половиной года НафтасибЭнергия получила дополнительно более 3,5 млрд руб., или 100 млн долларов США к тому уровню доходов, который принято считать нормой в Российской энергетике.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Здесь следует напомнить, и не только МОЭКу, что возведение ГТЭС «Коломенское» пришлось на самый пиковый кризисный период в экономике, на 2008 год. В силу этого обстоятельства к инвестору предъявлялись самые повышенные требования по всем платежам. «Внешэкономбанк», впервые взяв на себя обязательства по проектному финансированию энергетического объекта, дал жесткие указания по доскональной финансовой отчетности и техническому аудиту, начиная с первого этапа строительства и до окончания выплат по лизингу. Все это время компания-инвестор несет на себе бремя выплат по установленному на ГТЭС оборудованию (лизингу), по его техническому обслуживанию, по покупке газа, по оплате труда, по использованию земли и проч.расходы.  В силу этого отчетные данные ГТЭС «Коломенское» показывают, что за период 2009-2010гг. ООО «НафтаСиб Энегрия» имеет убыток в сумме 558,5 млн. руб.      

ОАО МОЭК
Менеджмент МОЭК заявляет, что будет всячески препятствовать реализации коррупционных схем.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Вся техническая и финансовая документация ГТЭС «Коломенское»  с момента начала строительства и до настоящего времени согласовывалась и утверждалась структурами и людьми, и поныне находящимися на своих постах. Ни один документ не проходил мимо руководителя Департамента топливно-энергетического хозяйства Склярова Е.В., первого заместителя генерального директор ОАО МОЭК Пульнера И.П., экс-префекта ЮАО Бирюкова П.П. и др., до сих пор работающих в сфере ЖКХ Москвы и финансовых организаций.
Руководство ГТЭС «Коломенское» крайне возмущено наглыми нападками и обвинениями со стороны МОЭКа и будет настаивать на проведении проверок финансовой деятельности МОЭК Счетной палатой.

ОАО МОЭК
О праве: Договор с НафтаСибЭнергией действовал до конца 2011 года. 30 ноября МОЭК уведомила НафтаСибЭнергию о том, что после окончания срока действия договора нами не планируется заключения договора на новый срок, если себестоимость ГТЭС "Коломенское" будет оставаться на уровне, существенно (в 3 раза) превышающем все разумные нормы. Таким образом, действия НафтаСибЭнергии сегодня - это попытка навязать нам услугу.

ООО «Нафтасиб Энергия»
30 ноября 2011года МОЭК уведомило ГТЭС «Коломенское» о расторжении с 31.12.11г. двустороннего договора. Причины расторжения не сообщались. Далее, 3.01.2012г. ОАО МОЭК отключила ГТЭС от тепловой сети. Это действие иначе как односторонним прекращением обязательств квалифицировать нельзя. Недовольство со стороны МОЭК тарифом ГТЭС «Коломенское» было озвучено только 10.01.2012 на совместной встрече в ДепТЭХ Москвы. В выдаче протокола встречи было отказано. Устно от руководителя МОЭК Лихачева прозвучала только ничем не обоснованная фраза: «Мы вас все равно не подключим». Остается строить гипотезы по поводу таких заявлений.    

ОАО МОЭК
О технике: "Суперсовременная" ГТЭС "Коломенское" таковой совсем не является. Еще на стадии проектирования городские власти выдвинули требование построить парогазовую установку (ПГУ) - гораздо более современную. Инвестор решил построить гораздо менее совершенную газотурбинную станцию (ГТЭС). При этом в проектном решении не оказалось важнейшей (и обязательно присутствующей на любой станции!) периферийной инфраструктуры.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Основные преимущества установленных на ГТЭС газовых турбин фирмы Siemens заключаются в их уникальной функциональности: они одновременно вырабатывают тепловую и электрическую энергию, при этом являются высокоэффективными, низкозатратными в обслуживании, и чрезвычайно надежными.      
Показатели эффективности расхода условного топлива на РТС составляют 157кг\Гкал, а у ГТЭС 105,6кг\Гкал.
По замерам специалистов фирмы
Siemens ГТЭС «Коломенское» является самой тихой в Европе. По экологическим показателям, в частности, концентрации диоксида азота, выбросы в атмосферу принадлежащей МОЭК РТС втрое превышают аналогичные показатели ГТЭС.
Место расположения ГТЭС «Коломенское», технические параметры и типы генерирующего оборудования именно газотурбинной электростанции (ГТЭС) были определены Правительством Москвы еще на стадии проведения конкурса по выбору инвестора на право проектирования и строительства (Конкурсная документация, том 1,2,3 утверждена решением конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов – протокол от 22 декабря 2005 года № 30). В этих документах сосредоточены все требования к инвестору. Сам же нвестор собственных предложений по типу электростанции никогда не вносил.
Важно, что, начиная строительство на совершенно не подготовленной территории, инвестор вынужден был построить под будущую электростанцию и все инженерные коммуникации,  которые впоследствии безвозмездно были переданы городу.
В томе 2, раздел 2.7.1. «Требования к оборудованию» указано, что котел-утилизатор должен быть водогрейным. Что исключает использование парогазового цикла (ПГУ).

ОАО МОЭК
Так, например, на ГТЭС "Коломенское" отсутствует химводоподготовка, которую для нее производит МОЭК на своей "устаревшей" РТС (без нее станция просто не сможет работать!).

ООО «Нафтасиб Энергия»
Химводоподготовка на ГТЭС «Коломенское» отсутствует в соответствии с документом «Технические условия»  от 23 апреля 2009 года № 6/381, выданным ОАО «МОЭК» для ООО «НафтаСиб Энергия». Пункт 3 данного документа гласит: «Подпитку теплосети предусмотреть  от существующей ВПУ РТС «Коломенская». В аварийной ситуации подпитка  теплосети обеспечивается от ВПУ  РТС «Коломенская» и от  ВПУ РТС «Ленино-Дачное».

ОАО МОЭК
Это конечно удешевило и без того технологически несложную ГТЭС, но заставляет содержать (за счет потребителей, разумеется) РТС. Кроме того, инвесторы обошлись без строительства градирни, использовали существующую схему выдачи мощности и многое другое, построенное ранее.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Специалисты МОЭК должны бы знать, что градирни для утилизации тепла на газотурбинных электростанция когенерационного цикла не применяются. Такие градирни могут быть использованы на электростанциях с паросиловым циклом, в т.ч. на парогазовых установках (ПГУ).

ОАО МОЭК
Смущают цифры - 300 млн долларов на строительство ГТЭС, да еще без химводоподготовки, градирни и прочей инфраструктуры, учитывая, что это 130 мВт установленной мощности, означает почти 3 тыс за 1 кВт установленной мощности. Специалисты знают, что такая станция (в такой комплектации) должна обходится менее 1 тыс долларов за кВт мощности. Почему были согласованы изменения требований к проекту остается только догадываться, но если учесть ту кампанию, которую НафтаСибЭнергия развернула сейчас против МОЭК, многое становится ясным.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Постановлением Правительства Москвы от 25.08.2009 г. № 808-ПП ориентировочная стоимость строительства ГТЭС «Коломенское» с проектной мощностью в 135 МВт определена в объеме 6,5 млрд. рублей.
Для примера: стоимость строительства ПГУ на РТС «Строгино» мощностью 260 МВт в том же Постановлении определена в сумме – 26 млрд. рублей, а ГТЭС «Внуково» (мощность 90 МВт) оценивается в 8,6 млрд. рублей.

ГТЭС «Строгино» (МОЭК)

26млрд.руб

ГТЭС «Внуково» (МОЭК)

8,6 млрд.руб

ГТЭС «Коломенское» (НафтаСиб Энергия)

6,5 млрд.руб

Нетрудно увидеть, что в строительство своих станций ОАО «МОЭК» вкладывает существенно больше средств, чем было вложено в ГТЭС «Коломенское».

ОАО МОЭК
Что касается решений Региональной энергетической комиссии, то РЭК работает с поданной заявкой. За обоснованность калькуляции затрат отвечает заявитель. Под тарифной заявкой ООО «НафтаСибЭнергия» стоит подпись руководителя этой компании. Именно он, а не РЭК, отвечает за себестоимость. 

ООО «Нафтасиб Энергия»
РЭК Москвы – специальный, уполномоченный государством орган, контролирующий ценообразование в энергетике и устанавливающий тарифы на тепловую энергию. Затраты, заявленные в тарифной заявке той или иной компании, РЭК не только тщательно проверяет, но требует подтверждения их экономической обоснованности, обеспеченного массой документов. В данных условиях «протолкнуть» завышенные затраты абсолютно невозможно, о чем знает каждая энергетическая компания. Тарифы контролируются также ФСТ и ФАС. В ситуации, когда само понятие «тариф» имеет в нашей стране социальную окраску, привилегии для отдельных предприятий в установлении тарифов исключены.    

ОАО МОЭК
Последнее:
МОЭК уважает решения РЭК и считает своей обязанностью их неукоснительное применение. В решении РЭК говорится о тарифе НафтаСибЭнергия для потребителей, но нигде не говорится, что этим потребителем обязана быть МОЭК. В соответствии с актом исполнения "О результатах реализации инвестиционного проекта согласно Инвестиционному контракту от 13.06.2006г на проектирование и строительство газотурбинной теплоэлектростанции (ГТЭС) "Коломенское" все условия и обязательства сторон выполнены в полном объеме.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Дословно в Акте о реализации сказано так: «Все условия и обязательства Сторон по Контракту в части финансирования и строительства Объекта выполнены в полном объеме». Финансирование и строительство ГТЭС «Коломенское» осуществлялось полностью ООО «НафтаСиб Энергия» т.е. речь в Акте идет только о выполнении обязательств Инвестором.
МОЭК – компания сетевая, через сети которой тепло доставляется конечным потребителям. Сама компания МОЭК пропускаемое через себя  тепло не приобретает и никакого отношения к тарифам не имеет. Переворачивая ситуацию с ног на голову, МОЭК пытается ввести всех в заблуждение своими популистскими заявлениями о «борьбе с тарифами».  

ОАО МОЭК
Потребителями тепловой энергии ГТЭС "Коломенская", наряду с МОЭК, могут являться любые физические или юридические лица. Если кто-то будет покупать тепло у НафтаСибЭнергии, МОЭК обеспечит им "доступ к трубе", т.е. безусловно, осуществит транзит. Разумеется, при условии оплаты МОЭК за этот транзит установленные РЭК 368 рубля за каждую транспортированную Гкал.

ООО «Нафтасиб Энергия»
В 2004 году, МОЭК безвозмездно стал обладателем системы теплоснабжения Москвы, обеспечивающей теплом 70% домов и предприятий столицы. С этого момента МОЭК стал монополистом.
Это заявление иначе как диктатом монополиста назвать нельзя.
У ГТЭС нет другой альтернативы, как только поставлять тепло по сетям МОЭК. К домам подсоединена тоже только одна труба МОЭКа.
С точки зрения антимонопольного законодательства действия МОЭК расцениваются как препятствие для выхода на рынок другим производителям.
Здесь категорически нельзя забывать о том, что ГТЭС «Коломенское» - когенерационная станция. Вырабатывая тепло, она одновременно вырабатывает и электроэнергию, а лишив ГТЭС выхода в теплосети, МОЭК лишает ее выходу в энергосистему страны. Это может грозить серьезными осложнениями – при неблагоприятных условиях.
Здесь не может быть речи только о «доступе к трубе», ситуация значительно сложнее, тк. ГТЭС является и частью энергетической сети.   

ОАО МОЭК
И самое последнее, но самое главное:
В отличие от случайных для энергетики людей, специалисты МОЭК обеспечивали и обеспечивают Москву теплом десятки лет.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Компании МОЭК от роду 8 лет. Создана она в 2004 году.

ОАО МОЭК
Мы гарантируем надежное теплоснабжение всех москвичей, включая территорию Коломенского. К этому опыту МОЭК в последнее время добавился подход, направленный на снижение издержек, непроизводственных расходов, цель которых - сдержать рост тарифов и уменьшить расходы москвичей.

ООО «Нафтасиб Энергия»
Сегодня износ оборудования теплоснабжения МОЭК составляет более 70%. Генеральный директор компании Лихачев А.Н. прекрасно понимает, что издержки производства тепла МОЭК в ближайшей перспективе будут только возрастать. Большинство РТС, принадлежащих МОЭК, требуют капремонта. Повышенный расход газа отражается на тарифе, вредные выбросы в атмосферу – переходят за рамки допустимых показателей. Препятствуя работе ГТЭС «Коломенское», как первому примеру модернизации в энергетике столицы, МОЭК отбивает желание у инвесторов вкладывать средства в развитие отрасли. В дополнение налицо проблема дефицита электроэнергии в Москве, и ее так же необходимо срочно решать.
При таком подходе наши дети столкнуться с полным упадком энергетики.

ОАО МОЭК
Для размышления: договор с НафтаСибЭнергией истекал 31.12.11, о чем МОЭК заранее и предупредила. А вот оферты (предложения заключить договор) на 2012 г. от них в МОЭК Н Е П О С Т У П А Л О !!! Т.е. вообще нет предмета для дискуссии!

ООО «Нафтасиб Энергия»
Договор энергоснабжения между генерирующей и сетевой компаниями может быть прекращен ТОЛЬКО ПО ПРИЧИНЕ либо АВАРИЙНОГО СОСТОЯНИЯ СЕТЕЙ, либо ЛИКВИДАЦИИ ОАО МОЭК. Кроме того, в соответствии с ст. 10 ГК РФ действия по ограничению конкуренции и злоупотреблению доминирующим положением на рынке не допустимы. Следовательно, МОЭК не имел права прекращать доступ к своим сетям другим производителем тепла.  
В ответ на предупреждение МОЭК от 30.11.11г. руководство ГТЭС «Коломенское» направило в ОАО МОЭК документы, подтверждающие незаконность их действий по отключению ГТЭС «Коломенское» от теплосетей. Но эти документы либо не были рассмотрены, либо руководители МОЭК намеренно на них не отреагировали. Многочисленные попытки руководства ГТЭС «Коломенское» провести в течение декабря переговоры игнорировались.
Теперь в данной ситуации должен разобраться ФАС.
В дополнение к вышеизложенному:
Трактовка фактов,  выдвигаемых МОЭК в своем «официальном заявлении», происходит с позиции монополиста.  Требование снижения тарифа на тепло носит характер внеэкономического принуждения. Мы видим в этом демонстрацию феодальной, захватнической ментальности.
 В качестве примера «оправдания» своего требования по снижению тарифа на тепло МОЭК приводит ситуацию с ТЭС "Международная". Мол, они договорились. В результате на «Международной» произойдет снижение тарифа на тепло в 2 раза. Уточним: с 1.07.2012г. он составит 649, 74 руб./Гкал. Но реальная картина иная. Анализ ситуации с ТЭС "Международная" выявил, что взамен снижения тарифа ТЭС были увеличены тепловые нагрузки в несколько раз (было 20 Гкал\час, станет 170 Гкал\час). Валовая выручка не снижается, затраты остаются на прежнем уровне. Кроме того, указанное снижение тарифа имело место лишь на 2-ой очереди ТЭС "Международная", в то время как на 1-ой очереди, дислоцированной на той же территории, тариф снизился лишь на 6%.
ГТЭС «Коломенское» не имеет возможности снижения тарифа (затрат), (так же как ТЭС "Международная"), без роста нагрузок.
Расчеты по снижению затратной части на производство тепла выявили следующие соотношения: при увеличении тепловой нагрузки (отпуска тепла) в 1,45 - 1,5 раза, ГТЭС «Коломенское», с учетом сложившегося соотношения переменных и постоянных затрат способна снизить тариф (затраты) на 20%.
Кроме того, расчеты тарифа на тепло показывают, что с окончанием выплат по лизингу, величина тарифа в 2019г. составит около 900 руб./гкал.
 Увеличение тепловых нагрузок, как указывалось выше, в 1,5 раза позволит ГТЭС «Коломенское» иметь тариф в размере 720 - 750 руб/Гкал. Дальнейшее снижение тарифа ГТЭС «Коломенское» возможно при росте тепловых нагрузок.
МОЭК же развивается с точностью «до наоборот». За период 2008 – 2011 гг. рост тарифа составил 159%, т.е. вырос больше чем в полтора раза. Тенденция роста тарифа закономерна. Сравнительные характеристики МОЭК и ГТЭС «Коломенское» показывают, что эффективность МОЭК крайне низка. Так, например, один из основных показателей эффективности – использование тепловых мощностей – находится на крайне низком уровне. Величина эффективности использования тепловых мощностей МОЭК составляет около 16 - 17%. Данный показатель по ГТЭС «Коломенское» составляет около 53%, что выше в 3,3 раза.
В переводе на «кошельки москвичей» содержание дополнительной непроизводительной мощности МОЭК составляет 11,5 млн. Гкал./час. Содержание неэффективной тепловой мощности МОЭК, оплачиваемой москвичами, составляет более 29 млрд. руб.
Другим важнейшим показателем эффективности производственных компаний является показатель производительности труда, который влияет на уровень тарифа. Сравнительный расчет производительности труда по МОЭК и ГТЭС «Коломенское» показывает, что производительность труда МОЭК составляет в натуральном выражении 1119 Гкал/чел., в то время как данный показатель для ГТЭС «Коломенское» составляет 7626 Гкал/чел., что выше в 6,8 раза. В пересчете этой неэффективной, низкопроизводительной работы МОЭК на «кошельки москвичей» показывает, что они «оскудеют» на 8,9 млрд. руб. Подобное ведение хозяйства возможно лишь при монопольном ведении хозяйства и административном ресурсе.
Все аргументы, высказанные со стороны ГТЭС «Коломенское», могут быть подтверждены документально. 

***

От редакции. Аргументы сторон будут чрезвычайно интересны сотрудникам федеральным и региональным учреждений, связанных с энергетическими проблемами. Мы же отметим только одно: если останавливается новейшая теплоэлектростанция, а взамен в эксплуатацию вводится устаревшая неэкономичная тепловая станция с расходом топлива в 1,5 раза, что-то очень серьезно не в порядке в регулировании российской теплоэнергетики. В чем именно заключается непорядок, должны выяснить компетентные органы.

 


Возврат к списку